Imagen de Jesucristo con una erección causa revuelo en Gran Bretaña
El museo que expuso la obra del artista asiático Terence Koh deberá responder ante la justicia por atentar contra la moral y las buenas costumbres.
La noticia acá:
La controversial imagen acá:
¿Qué piensan al respecto? Creo qué más que sea una imagen de Jesucristo en un, digámoslo, "atentado" al judeocristianimo/catolicismo, es el hecho de atentar contra las creencias de las personas, ya que podría haber sido Mahoma, Buda, Ra, Quetzalcoatl o quién sea, hasta un dibujo de Pablo Neruda en cuatro.
No quiero que se vuelva un debate religioso ni que digan si creen o no en Jebús, ya que personalmente me importa una wea si hacen un cuadro así, ya que tengo mis propios pensamientos acerca de esto que no me hace lloriquear y caer en shock con simples imágenes truqueadas o blasfemas. Me refiero a si encuentran una falta de respeto hacer estas cosas (repito, puede ser una imagen hasta de Chuck Schuldiner) que pueden "pasar a llevar" las creencias y/o pensamientos de otros.
Yo creo que esto es más para provocar y ganar fama y publicidad, ya que además el dibujo es más feo que la chucha, por último hubieran hecho una verdadera "obra de arte" pero parece un dibujo de pendejo de kinder. Además, ya antes han colocado imágenes de una rana crucificada y a un extraterrestre y a Mickey con erección, lo que me hace pensar que más que blasfemia, la cosa va por ganar plata por meter bulla y hacer controversia. ¿Qué piensan ustedes?
Saludos.
El museo que expuso la obra del artista asiático Terence Koh deberá responder ante la justicia por atentar contra la moral y las buenas costumbres.
La noticia acá:
- Spoiler:
- 02/09/2008 - 11:08
Después de la conmoción causada por la rana crucificada expuesta en Italia, ahora es la imagen de Jesucristo con una erección el que provoca indignación entre los cristianos del Reino Unido.
Un museo británico que expuso la obra del artista asiático Terence Koh deberá responder ante la Justicia por atentar contra la moral y las buenas costumbres.
Además de Jesucristo, la instalación Gone, Yet Still expuesta en el Centro Báltico de Arte Contemporáneo en Gateshead, en el noreste de Inglaterra, también incluía al ratón Mickey y a ET con erecciones.
La cristiana Emily Mapfuwa se sintió herida en sus sentimientos religiosos e inició medidas legales. La mujer de 40 años añadió que el museo no se habría atrevido a exhibir a Mahoma de esa manera.
Un portavoz del museo confirmó que se presentó una demanda civil contra la exhibición, donde la pena máxima por el delito es de seis meses de cárcel y 5.000 libras de multa.
El centro de asesoramiento legal a cristianos Christian Legal Centre, que apoya la demanda, aseguró que la escultura "no tenía otro objetivo que ofender a los cristianos y calumniar a Cristo".
El Centro Báltico ya fue noticia en el pasado en varias ocasiones por exposiciones controvertidas, entre las que se cuenta una por la cual fue denunciado de pornografía infantil, por una de sus obras expuestas.
Pero no es la única que ha generado controversia en el último tiempo, ya que hace pocos días, la escultura de una rana crucificada, expuesta en el Museo de Arte Moderno de Bolzano, generó fuertes protestas, incluso de parte del papa Benedicto XVI.
El consejo de la fundación del museo decidió mantener en exposición la obra del artista Martin Kippenberger, pese a que el Papa dijo que la escultura agrede los sentimientos religiosos de muchas personas.
La controversial imagen acá:
- Spoiler:
¿Qué piensan al respecto? Creo qué más que sea una imagen de Jesucristo en un, digámoslo, "atentado" al judeocristianimo/catolicismo, es el hecho de atentar contra las creencias de las personas, ya que podría haber sido Mahoma, Buda, Ra, Quetzalcoatl o quién sea, hasta un dibujo de Pablo Neruda en cuatro.
No quiero que se vuelva un debate religioso ni que digan si creen o no en Jebús, ya que personalmente me importa una wea si hacen un cuadro así, ya que tengo mis propios pensamientos acerca de esto que no me hace lloriquear y caer en shock con simples imágenes truqueadas o blasfemas. Me refiero a si encuentran una falta de respeto hacer estas cosas (repito, puede ser una imagen hasta de Chuck Schuldiner) que pueden "pasar a llevar" las creencias y/o pensamientos de otros.
Yo creo que esto es más para provocar y ganar fama y publicidad, ya que además el dibujo es más feo que la chucha, por último hubieran hecho una verdadera "obra de arte" pero parece un dibujo de pendejo de kinder. Además, ya antes han colocado imágenes de una rana crucificada y a un extraterrestre y a Mickey con erección, lo que me hace pensar que más que blasfemia, la cosa va por ganar plata por meter bulla y hacer controversia. ¿Qué piensan ustedes?
Saludos.
y vas a encontrar harta info. Además, busca los discursos que se ha mandado, si sabes leer entre líneas te vas a dar cuenta de varias cosillas.
