¡AVISTAMIENTOS DE OVNIs!
Antes de comenzar, una aclaración: el objetivo de exponer este asunto es dar un punto de vista crítico, escéptico y racional sobre el fenómeno OVNI. Esto implica, como más adelante verán, que no se pretende negar radicalmente la existencia de seres ET, ni de vehículos de transporte ET. Se mencionarán ciertas bases que la mayoría de veces pasan inadvertidas para la gente común, así como algunas que pasan inadvertidas para quienes dicen estudiar "seriamente" el fenómeno (ufólogos).
Una definición básica:
OVNI: Objeto Volador No Identificado. Es obvio, claro, pero mucha gente no establece esta asociación, sino que atribuye "OVNI" a "Nave Espacial Extraterrestre", lo cual de partida es un error conceptual. Un OVNI puede ser un avión no identificado como tal, un fenómeno atmósferico no identificado como tal, el planeta Venus no identificado como tal, etc.
¿Qué podemos ver en el cielo?
Cualquier persona puede mirar al cielo. Algunas con más frecuencia que otras, otras más de noche que de día, etc. Pero un elemento clave al observar el cielo es saber qué cosas estoy viendo. Para un conocedor del cielo, el espectro de OVNIs (objetos voladores no identificados) se reduce prácticamente a 0, porque tendrá una rápida explicación a algo que para otra persona sería un OVNI. Veamos las posibles "luces en el cielo" (para no extenderme, las explicaciones van en link):
De día
1)
2) 
3) 
4)
5) 
6) 
1.) Auroras
2.) Luz zodiacal
3.) Nube noctilucente
4.) Parhelio
5.) Halo solar
6.) Gloria
De noche
1)
2) 
3) 
4)
5) 
6) 
7)
1.) Halo lunar
2.) Meteoros
3.) Bólido
4.) Cometas
5.) Rayo globular
6.) Satélite artificial
7.) Iridium flares
8.) Planetas
¡La lista es enorme! Y sólo menciono fenómenos no conocidos por el común de la gente (por ello omito aviones, helicópteros, pájaros, etc); tampoco nombro errores de percepción visual, o los muchos fraudes documentados. El propósito de la lista es revelar el amplio espectro de posibilidades, por lo que el avistamiento de un objeto debería, lógicamente, pasar todos esos filtros antes de explorar otras alternativas.
La hipótesis de la Nave Espacial ET. Ok. Alguien vio un objeto que no puede ser catalogado de ninguna de las formas citadas. Eso lo situa en el plano "no identificado" (tal como en el ~5% de todos los reportes de OVNIs en el mundo), pero... por qué situarlo como "nave espacial ET"? Es una explicación fantástica, espectacular, extraordinaria. Es un actuar comprensible para el humano, pero no basta para considerarlo la explicación válida, al menos desde el método científico. Hechos extraordinarios requieren pruebas extraordinarias.
Aquí los ufólogos son criticados porque no suelen investigar científicamente (por inv. científica no me refiero a analizar fotos y videos de OVNIs) en el sentido de pasar todos los filtros posibles de "luces en el cielo". La mayor crítica a la ufología va en que un ufólogo busca confirmar de partida la hipótesis "Nave espacial ET" a cualquier cosa que en primera instancia no sea identificada. Pero ok, esto no es cacería de brujas. La hipótesis que un objeto en el cielo pueda ser una Nave ET no puede descartarse de plano, por 3 razones:
A) No está confirmada ni negada la existencia de seres inteligentes ET
B) Asumiendo la confirmación de A), cabe la opción que dichos seres sean más avanzados que nosotros.
C) Asumiendo la confirmación de B), cabe la opción que dichos seres quieran y puedan visitar la Tierra a bordo de un vehículo, para propósitos que ellos quieran.
Sin embargo...
Las especulaciones A), B) y C) no dejan de ser especulaciones. Si bien un científico no es dueño de la verdad ni puede negar rotundamente esas especulaciones, la invitación va a conocer mejor nuestros cielos. Hay un 95% de "objetos identificados" interpretados erróneamente, y un 5% que si bien no lo son, su explicación no es necesariamente la hipótesis Nave ET, sino que caben varias otras (error de percepción visual, fenómeno atmósferico desconocido, fraude, etc). Vale decir, la hipótesis Nave ET es débil y con poquísima fuerza para sostenerse con meros avistamientos, cuyo 95% es posible identificar y 5% con probabilidades de serlo a futuro.
¿Y las abducciones, y las conspiraciones del gobierno?
Si bien esto difiere del avistamiento OVNI, puedo mencionar 1 alternativa sobre las abducciones:
Parálisis del sueño: Condición de atonía muscular mientras la persona duerme o está despertando. La persona es incapaz de moverse o hablar, pero está consciente y está expuesto a alucinaciones auditivas, olfativas, visuales o táctiles. Es una condición aterradora porque uno se siente indefenso y suelen haber visiones de pesadilla/encuentros ET. (¿A alguien más le pasó?)
Sobre conspiraciones gubernamentales, también hay especulación. Es cierto que los gobiernos/militares oculten cosas al público, por "secreto de estado" o "seguridad nacional". Aún cuando esa práctica resulte molesta, por añadidura cabe el beneficio de la duda en imaginar conspiraciones sobre el tema OVNI; no obstante, hay casos donde está opción fue falsa (ej. el supuesto falso alunizaje del Apollo).
En síntesis... el objetivo fue crear un pensamiento crítico en torno al tema OVNI, no negarlo. La imaginación y la fantasía no dejan de ser buenas, en tanto sirvan para generar conocimiento materializable a futuro. Para una muestra, ya tenemos al Viaje a la Luna de Julio Verne...
"¡Acabo de ver un objeto extraordinario en el cielo! Era un punto muy brillante, de varios colores y que se movía erráticamente, por lo que es obvio que era un objeto pilotado en forma inteligente. Lo vi por algunos minutos y luego desapareció sin dejar rastro... pero no hay duda de lo que vi... fue un OVNI... una nave espacial pilotada por seres extraterrestres..."[/i]
Antes de comenzar, una aclaración: el objetivo de exponer este asunto es dar un punto de vista crítico, escéptico y racional sobre el fenómeno OVNI. Esto implica, como más adelante verán, que no se pretende negar radicalmente la existencia de seres ET, ni de vehículos de transporte ET. Se mencionarán ciertas bases que la mayoría de veces pasan inadvertidas para la gente común, así como algunas que pasan inadvertidas para quienes dicen estudiar "seriamente" el fenómeno (ufólogos).
Una definición básica:
OVNI: Objeto Volador No Identificado. Es obvio, claro, pero mucha gente no establece esta asociación, sino que atribuye "OVNI" a "Nave Espacial Extraterrestre", lo cual de partida es un error conceptual. Un OVNI puede ser un avión no identificado como tal, un fenómeno atmósferico no identificado como tal, el planeta Venus no identificado como tal, etc.
¿Qué podemos ver en el cielo?
Cualquier persona puede mirar al cielo. Algunas con más frecuencia que otras, otras más de noche que de día, etc. Pero un elemento clave al observar el cielo es saber qué cosas estoy viendo. Para un conocedor del cielo, el espectro de OVNIs (objetos voladores no identificados) se reduce prácticamente a 0, porque tendrá una rápida explicación a algo que para otra persona sería un OVNI. Veamos las posibles "luces en el cielo" (para no extenderme, las explicaciones van en link):
De día
1)
2) 3) 4)
5) 6) 1.) Auroras
2.) Luz zodiacal
3.) Nube noctilucente
4.) Parhelio
5.) Halo solar
6.) Gloria
De noche
1)
2) 3) 4)
5) 6) 7)
1.) Halo lunar
2.) Meteoros
3.) Bólido
4.) Cometas
5.) Rayo globular
6.) Satélite artificial
7.) Iridium flares
8.) Planetas
¡La lista es enorme! Y sólo menciono fenómenos no conocidos por el común de la gente (por ello omito aviones, helicópteros, pájaros, etc); tampoco nombro errores de percepción visual, o los muchos fraudes documentados. El propósito de la lista es revelar el amplio espectro de posibilidades, por lo que el avistamiento de un objeto debería, lógicamente, pasar todos esos filtros antes de explorar otras alternativas.
La hipótesis de la Nave Espacial ET. Ok. Alguien vio un objeto que no puede ser catalogado de ninguna de las formas citadas. Eso lo situa en el plano "no identificado" (tal como en el ~5% de todos los reportes de OVNIs en el mundo), pero... por qué situarlo como "nave espacial ET"? Es una explicación fantástica, espectacular, extraordinaria. Es un actuar comprensible para el humano, pero no basta para considerarlo la explicación válida, al menos desde el método científico. Hechos extraordinarios requieren pruebas extraordinarias.
Aquí los ufólogos son criticados porque no suelen investigar científicamente (por inv. científica no me refiero a analizar fotos y videos de OVNIs) en el sentido de pasar todos los filtros posibles de "luces en el cielo". La mayor crítica a la ufología va en que un ufólogo busca confirmar de partida la hipótesis "Nave espacial ET" a cualquier cosa que en primera instancia no sea identificada. Pero ok, esto no es cacería de brujas. La hipótesis que un objeto en el cielo pueda ser una Nave ET no puede descartarse de plano, por 3 razones:
A) No está confirmada ni negada la existencia de seres inteligentes ET
B) Asumiendo la confirmación de A), cabe la opción que dichos seres sean más avanzados que nosotros.
C) Asumiendo la confirmación de B), cabe la opción que dichos seres quieran y puedan visitar la Tierra a bordo de un vehículo, para propósitos que ellos quieran.
Sin embargo...
Las especulaciones A), B) y C) no dejan de ser especulaciones. Si bien un científico no es dueño de la verdad ni puede negar rotundamente esas especulaciones, la invitación va a conocer mejor nuestros cielos. Hay un 95% de "objetos identificados" interpretados erróneamente, y un 5% que si bien no lo son, su explicación no es necesariamente la hipótesis Nave ET, sino que caben varias otras (error de percepción visual, fenómeno atmósferico desconocido, fraude, etc). Vale decir, la hipótesis Nave ET es débil y con poquísima fuerza para sostenerse con meros avistamientos, cuyo 95% es posible identificar y 5% con probabilidades de serlo a futuro.
¿Y las abducciones, y las conspiraciones del gobierno?
Si bien esto difiere del avistamiento OVNI, puedo mencionar 1 alternativa sobre las abducciones:
Parálisis del sueño: Condición de atonía muscular mientras la persona duerme o está despertando. La persona es incapaz de moverse o hablar, pero está consciente y está expuesto a alucinaciones auditivas, olfativas, visuales o táctiles. Es una condición aterradora porque uno se siente indefenso y suelen haber visiones de pesadilla/encuentros ET. (¿A alguien más le pasó?)
Sobre conspiraciones gubernamentales, también hay especulación. Es cierto que los gobiernos/militares oculten cosas al público, por "secreto de estado" o "seguridad nacional". Aún cuando esa práctica resulte molesta, por añadidura cabe el beneficio de la duda en imaginar conspiraciones sobre el tema OVNI; no obstante, hay casos donde está opción fue falsa (ej. el supuesto falso alunizaje del Apollo).
En síntesis... el objetivo fue crear un pensamiento crítico en torno al tema OVNI, no negarlo. La imaginación y la fantasía no dejan de ser buenas, en tanto sirvan para generar conocimiento materializable a futuro. Para una muestra, ya tenemos al Viaje a la Luna de Julio Verne...
